El análisis: Un minué de hombres que ya estaban

¿A quién votamos en la provincia de Buenos Aires? ¿Realmente valió el voto para el oficialismo en las urnas?...Pareciese que aún no escucharon los cambios REALES que necesita el gabinete de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner para impedir una nueva derrota en las elecciones presidenciales en 2011.
Un análisis que merecede ser leído.

Joaquín Morales Solá
LA NACION

No se fueron Julio De Vido ni Guillermo Moreno. Aníbal Fernández, el vocero más confiable que tuvo Néstor Kirchner en los últimos años, fue ascendido. Amado Boudou, un complaciente ejecutor de las órdenes del ex presidente, se encaramó al Ministerio de Economía. Julio Alak, uno de los espadachines de Kirchner para lograr la estatización de Aerolíneas Argentinas, también escaló hasta llegar al Ministerio de Justicia. La conclusión no puede ser otra que la de un gobierno cada vez más encerrado en sí mismo.

Hasta los amigos de Kirchner venían aconsejándole que formara un gobierno de "unión peronista"; esto es, un gabinete que expresara la opinión, cada vez más disidente, de los gobernadores que habían ganado en sus provincias el 28 de junio. Pero el mandamás de la administración decidió no escucharlos; en los últimos días, ya ni siquiera atendía esas llamadas.

Kirchner ha elegido como estrategia definitiva ratificarse en sus posiciones y reconstruir su liderazgo con las mismas políticas ?y los mismos hombres? que lo llevaron a la derrota de hace diez días. La respuesta al reclamo electoral de la sociedad consistió en decirle a ésta que ella está equivocada y que lo único que les importa a los gobernantes argentinos es no cambiar nada.

Es difícil imaginar un futuro sin recurrentes problemas en medio de tantas intransigencias. Alfonsín, en 1987, y Menem, en 1997, también se abroquelaron en torno de sus hombres y de sus políticas luego de derrotas electorales. Los políticos argentinos reaccionan como si tuvieran la certeza de que no los venció la voluntad social, sino una suma de traiciones políticas. Y a esas supuestas traiciones en el campanario les contestan abrazándose a los últimos islotes de lealtad que entreven.

Al fin y al cabo, lo que el matrimonio presidencial ha hecho ayer fue un simple cambio de funciones entre funcionarios que ya estaban en la administración y que, eso sí, habían demostrado una lealtad ciega a la voluntad del ex presidente. ¿Acaso no merecía un premio Aníbal Fernández luego de lanzar ayer mismo la candidatura presidencial de alguno de los dos Kirchner para 2011?

El flamante jefe de Gabinete no carece de audacia: tiró esas candidaturas cuando todo el peronismo viene analizando quién o quiénes integraran la mejor fórmula para ganarle a la propuesta no peronista, que esta vez tiene candidatos que cuentan con la simpatía popular. ¿Reutemann o Macri? ¿Y si fueran Reutemann y Macri?, preguntaban los peronistas. No, será un Kirchner, respondió Aníbal Fernández.

Boudou estudió en la universidad del liberal CEMA, pero fue el hombre que ejecutó la estatización de los fondos de pensión. Recién llegado a la cima de la política, es una persona agradecida hacia los autores de una carrera tan meteórica como contradictoria. Si Miguel Peirano y Martín Lousteau no pudieron con Moreno, menos podrá Boudou, que no tiene los pergaminos de economista de aquellos dos.

Su presencia en la jefatura de la cartera económica garantiza, además, la continuidad de Ricardo Echegaray al frente del ente recaudador. Etchegaray es peor que Moreno para las organizaciones agropecuarias, pero cuenta con la eterna confianza de Kirchner. Todo lo que está es creación política y personal de Néstor Kirchner y figura entre ellas, también, la continuidad de la guerra que les declaró a los ruralistas.

Kirchner es Kirchner. Venía repitiendo que el Gobierno había perdido la elección del 28 de junio por "un poquito". Sólo la escuela de los caudillos latinoamericanos cree que las elecciones se ganan o se pierden por 20 puntos de diferencia. En Europa o en los Estados Unidos, partidos políticos han ganado o han perdido gobiernos con menos porcentaje de diferencia que el que él tuvo en Buenos Aires. Pero ese error en el diagnóstico lo condujo, irremediablemente, a equivocar la solución del conflicto. ¿De qué serviría hacer grandes cambios, sobre todo si se tratara de sus sublimadas políticas y de sus leales hombres, si la derrota fue una cosa menor y despreciable?

La situación se convierte en más sombría aún para Daniel Scioli. Kirchner delegó en el acto en Scioli, el día después de la derrota, la conducción formal de peronismo para esquivar las críticas de sus partidarios. A los gobernadores, por ejemplo, no les importa castigar al bonaerense, sobre todo cuando suponían que Kirchner sabría leer esos cuestionamientos. Van dirigidos al ex presidente, en rigor. Kirchner decidió ayer ignorar esas objeciones y jugar su juego. Los gobernadores harán también su propio juega a partir de ahora.

Un enorme porcentaje de los votos antikirchneristas de las perdidosas elecciones fue un claro rechazo a esos modos encerrados y endogámicos de hacer política. Sin embargo, nada es más parecido al aislamiento absoluto que lo que sucedió ayer: una danza y contradanza de hombres conocidos del poder, un minué interminable de funcionarios que ya estaban. Alak puede dirigir la Justicia de la misma manera que manejaba los aviones de Aerolíneas Argentinas. La compañía aérea cayó en manos de Hugo Moyano (la familia Recalde cuenta con la máxima confianza del líder sindical) para que éste no se terminara yendo con Duhalde.

No hay coherencia ideológica si se miran las cosas desde muy arriba. Aníbal Fernández y Boudou no vienen de ningún progresismo. ¿Importa eso? Por ahora, al que menos le importa es a Kirchner, decidido a aplicar sus parámetros ideológicos con hombres resueltamente leales, dispuestos a cumplir las resoluciones de la cima, sea cuales fueran ellas. El Gobierno prefirió insistir con los desdichados métodos que Kirchner practica desde que conoció el poder y ha perdido, así, la mejor oportunidad que tenía para superar la resaca de la derrota.

¿A QUIÈN VOTAMOS?

Para concientizarnos de la importancia que tiene nuestro voto.

Día internacional de la libertad de expresión

Se conmemora una fecha en la cual se debería celebrar la pluralidad informativa en los medios de comunicación y la diversidad de voces en todo el mundo. Disfrutar de la elección de escuchar, ver o decir lo que a cada uno le plazca. Por el contrario, el 3 de mayo de 2009 hace referencia a un día para denunciar irregularidades, ataques y censuras, a nivel mundial contra los periodistas que comunican e informan. Se presenta como una forma de protesta en relación a la promulgación de una nueva ley de radiodifusión que reclaman las distintas empresas y organizaciones sin fines de lucro, universidades e instituciones sociales que integran el espacio de los con el objetivo de eliminar la censura que quita la libertad de decir, hablar u opinar.
Como sucedió durante la última dictadura militar, la persecución y la amenaza para con los periodistas significó un arma de represalia ante la falta de disciplina, que caducaba con la desaparición y el secuestro de centenares de profesionales que pagaron con su vida, su silencio. Uno de los periodistas y escritores más famosos del país, Rodolfo Walsh, fue una de las víctimas de la Junta Militar, entre otras miles personas: Desapareció el 25 de marzo de 1977, un año después de la toma del poder y a un día de la presentación de la Carta abierta de un escritor a la Junta Militar que provocó la persecución de un grupo de tareas que operaba en la ESMA para capturarlo y censurarlo.
Las condiciones para los profesionales de la información ya estaban impuestas. Según la ley 22.285 de Radiodifusión vigente desde 1980, los militares limitaban la información bajo la excusa de proteger la Seguridad Nacional, mientras que también permitía la creación de oligopolios o monopolios informativos a través del otorgamiento de licencias, entre otras medidas que afectaban el sistema informativo del país.
Actualmente, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó el 18 de marzo el anteproyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que modificará el marco vigente, para lograr un pluralismo informativo y el cumplimiento de una de las grandes deudas de la democracia argentina. Si el Congreso aprueba el proyecto, la desconfianza se focaliza en la manera en que actuará el Estado: si predominará el poder y el manejo de la información o si priorizará la libertad de expresión y la diversidad de opiniones.
A nivel mundial, más de 1000 periodistas son detenidos por año, 125 se encuentran presos en la actualidad y 411 fueron asesinados en la última década. “El Día Mundial de la Libertad de Prensa es una jornada para llamar la atención sobre los gobiernos represivos que niegan este derecho a sus pueblos. Es un día para apoyar y comprender la relación fundamental entre la libertad de prensa y la democracia, y con todos los derechos humanos", afirma la Asociación Mundial de Periódicos (WAM, por sus siglas en inglés), que lucha para que los periodistas de todo el mundo vivan un escenario distinto en próximo 3 de mayo de 2010.

LA SALUD EN CRISIS!!

Crisis, crisis y más crisis. Pareciese como que la palabra crisis se estuviera poniendo de moda desde cualquier lugar que lo mires en todo el mundo. No sólo en un contexto de económico y financiero internacional sino también en la salud y las instituciones que controlan el bienestar de la población. La salud entró en jaque. Hace casi un mes, se conoció públicamente la aparición del dengue, un mosquito que no sólo incuba sus larvas en aguas sucias y estancadas que propagan el contagio, sino que también otros mosquitos infectados, distribuyen el virus a cada persona que pican. De esta manera, se dificulta el control y la prevención del mismo. Ya hay confirmados 10 mil casos positivos de dengue en la provincia del Chaco, el foco más importante, y más de siete muertes en todo el país. Según especialistas, el dengue se convirtió en una epidemia, a pesar de que los datos del Gobierno desmientan su propagación. Por un lado, el ex presidente Néstor Kirchner afirmó que “el dengue no es una enfermedad de la pobreza”, por el otro, la ministra de Salud de la provincia de Chaco, Sandra Mendoza, considera que “la responsabilidad es del mosquito” y, a su vez, la ministra de Salud de la Nación, Graciela Ocaña, reavivó las palabras de sus colegas y desmintió la falta de fondos para la prevención y el cuidado de este virus, específicamente, en las provincias de Córdoba, Corrientes y Catamarca, que no mantienen una línea política kirchenista. ¿Qué podemos esperar de los gobernantes que ni siquiera admiten la gravedad de situación sanitaria que se profundiza cada día más?.
Paralelamente, la salud de los mexicanos también se encuentra expuesta a un nuevo virus. Se anunció un alerta epidemiológico por la llamada gripe porcina, que se contagia a través de las vías respiratorias no sólo en los cerdos sino también en los seres humanos. Esta gripe ya causó 110 muerto en México, 20 casos de infectados en Estados Unidos, y se confirmó el primer caso de contagio en España. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), se puede convertir en una pandemia, razón por la cual se anunció una alerta sanitaria internacional sobre la delicada situación que se vive en aquel país. A pesar de no ser un virus engendrado en suelo argentino, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y todos su gabinete debe tomar medidas en las fronteras del país y no encargarse de desmentir la existencia del mismo.Deberá tomar los recaudos y las medidas necesarias para evitar y resguardar, por lo menos en este caso, la salud de los argentinos. No necesitamos anuncios ni discursos, sino acciones y políticas acertadas que contribuyan a salir de la crisis que sufre también el sector sanitario.